お金の話は、本来もっと生活に近い場所で語られるべきだと思っています。
誰が総理になろうと同じ――そう言われがちですが、政策は確実に家計の空気を変えます。
この記事では、もし高市政権が続いた場合を想定し、
子育て世帯の家計が直面する現実的な問題と、
年収別に今すぐ取れる具体的な対策を整理します。
思想や好き嫌いの話ではありません。
これは、生活を守るための現実的な設計図です。
前提|高市政権の経済スタンスが家計に与える影響
高市政権が掲げる経済スタンスは、概ね以下の特徴があります。
- 積極財政による国家投資
- 防衛・エネルギー・先端産業重視
- インフレを一定程度容認
- 家計への直接給付は限定的
国全体としては「強くなる」方向です。
しかし、家計目線で見ると支援が生活改善に直結しにくい構造とも言えます。
年収300万〜400万円世帯|支援はあっても余裕は生まれにくい
想定される現実的な問題
この年収帯は、子育て世帯の中でも最も生活がタイトです。
- 児童手当などの名目支援は維持される可能性が高い
- 一方で、エネルギー・食料品価格の上昇が直撃
- 社会保険料負担は確実に増加
結果として、可処分所得は増えず、体感的な苦しさは続く可能性が高い層です。
具体的な対策
- 固定費削減を最優先(住居・通信・保険)
- 就学援助・医療費助成など制度は必ず申請
- 投資よりも赤字を出さない家計管理を最優先
この層では「増やす」よりも守る設計が最大の戦略です。
年収400万〜600万円世帯|最も苦しいボリュームゾーン
想定される現実的な問題
この年収帯は、支援が減り、負担は増える最も割に合わない層です。
- 所得制限により支援対象から外れやすい
- 税金・社会保険料の負担増
- インフレの影響をフルで受ける
「働いているのに楽にならない」という感覚が強まります。
具体的な対策
- 家計を「生活費・将来用・逃がすお金」に分解
- NISAは少額・長期・継続を重視
- 副業は月数万円でも収入源分散を目的に
完璧を目指さず、続く設計を作ることが重要です。
年収600万〜800万円世帯|余裕があるようで実は脆い
想定される現実的な問題
この層は「自助努力ができる世帯」と見なされ、支援の対象外になりやすい特徴があります。
- 子育て支援の多くが対象外
- 税・社会保険料の負担増
- 教育費が完全に自己責任
一度バランスを崩すと、立て直しが難しい層でもあります。
具体的な対策
- 教育費を感情ではなく上限設定で管理
- 投資は集中せず分散重視
- ライフプランは5年単位で見直し
高市政権下で子育て世帯に共通する現実
高市政権は、国を強くする政策を進める一方、
各家庭の生活を細かく支える設計ではありません。
だからこそ重要なのは、
- 国に期待しすぎない
- しかし制度は一つも取りこぼさない
- 家計を固定せず、環境に合わせて変える
知っている家庭だけが、静かに楽になります。
家計は政治の結果であり、個人の選択の積み重ね
お金は数字ではありません。
選択と感情の履歴です。
高市政権の是非を語る前に、
私たち親ができることは一つ。
「この環境で、家族をどう守るか」
それを感情ではなく設計で考えること。
どの年収帯でも、
正しく知り、備えた家庭だけが、未来を選び続けられます。
※本記事は、内閣府・厚生労働省・総務省の公開統計および、筆者の金融実務経験をもとに、特定の政党や政治家を支持・批判する目的ではなく、子育て世帯の家計設計を目的として執筆しています。

コメント